Un entrefilet de l'Express du 22 aôut 2005 fait ressortir les grandes tensions qui existent en ce moment entre la France et l'Algérie, depuis la loi du 23 février 2005 (sur le "rôle positif de la présence française") et les insultes de Bouteflika (" Ces fours étaient identiques aux fours crématoires des nazis ", " l'ennemi ayant perfectionné ses moyens de torture, d'extermination et de destruction faisant de l'Algérie un gigantesque camp de la mort et de la torture ceint de fils barbelés et de champs de mines ", " Après une présence de 130 ans en Algérie, la France a laissé derrière elle des corbeaux, des grenouilles, des perturbateurs qui ne connaissent rien à l’Algérie”, s’est-il écrié le 4 septembre 2005 à Ouargla etc.) qui s'en étaient ensuivies quelques mois plus tard.

Ainsi, selon l'Express, "des doutes existent sur la signature, par Jacques Chirac et Abdelaziz Bouteflika, du traité d'amitié entre la France et l'Algérie, prévue d'ici à la fin de l'année." Un proche de Villepin s'est confié au magazine, signalant qu'"il ne paraît pas envisageable, aujourd'hui, de le signer".

À ma connaissance, c'est la première fois qu'un doute semi-officiel est ainsi émis sur la possibilité d'aller jusqu'au bout des négociations du traité dans les conditions actuelles.

Nous avions remarqué un signe avant-coureur quand, dans sa conférence de presse du 26 juillet, Philippe Douste-Blazy, le ministre français des affaires étrangères, n'avait pas voulu se prononcer sur la question de savoir si le traité d'amitié serait signé, comme prévu, cette année : il avait tout simplement "oublié" de répondre à la question posée.

La mise hors jeu de la France, à l'occasion de la libération, dans son "pré carré", des derniers prisonniers politiques marocains détenus en Algérie par le Polisario, allié algérien, était un signe de très forte tension algéro-française : la France n'était plus un interlocuteur acceptable pour l'Algérie sur la question sahraouie. Humiliation pour la France : c'est Washington qui a joué le rôle de médiateur entre les parties!

Par cette source anonyme, certainement très haut placée, qui s'est confiée à l'Express, la France a aussi envoyé quelques signaux positifs aux Algériens, signalant sa volonté de reprendre les négociations (probablement interrompues dans ce climat délétère) :

La France pourrait ainsi faire preuve de souplesse et revenir sur cette loi que la source haut placée de l'Express qualifie d' "erreur colossale" (rappelons que Douste-Blazy en est un des initiateurs...). La piste récemment proposée par le ministre (création d'une commission d'historiens français et algériens pour évaluer la loi du 23 février 2005) pourrait en constituer le moyen le plus efficace.

Il faut rappeler que la France a bien plus besoin de ce traité que l'Algérie, ce qui place ce dernier pays en position de force. Il faut rappeler aussi que le renforcement des relations franco-algériennes pour en faire le pivot de l'axe Europe-Méditerranée (comme l'axe franco-allemand fut le moteur de l'Europe) est l'autre grand projet du quinquennat de Jacques Chirac. L'autre?

Donc tout n'est pas irrémédiablement perdu, à condition, j'ose imaginer, que l'individu qui préside l'Algérie cesse d'insulter la France à tout bout de champ. Ce qui, en matière d'amitié, serait quand même la moindre des choses.