Les Français d’Algérie, livrés sans défense au génocide perpétré par le FLN en 1962, victimes de multiples crimes contre l’humanité des Gouvernants français, déplacés dans les pires conditions des Départements de la République bâtis par leurs aïeux, avaient placé tous leurs espoirs dans l’accueil de leur Patrie.
Durant un demi siècle, ils ont attendu que justice leur soit rendue. Mais…..
La lâcheté des pouvoirs Exécutifs et Législatifs, fuyant leurs responsabilités se sont honteusement évertués à enfouir sous une chape de plomb, l’Histoire vraie de l’Algérie Française et des citoyens qui la peuplaient.
Aussi, les candidats aux fonctions suprêmes, législatives ou locales feraient bien de retenir que, 50 années de dénis de justice et de vérité, ça suffit !
Notre communauté, mobilisée à cet effet, est plus que jamais déterminée à se faire entendre en 2012.
Reconnaissance des vérités de l’Histoire de la France et des Français en Algérie
La Réparation des préjudices Moraux
1 - Reconnaissance de l’Etat Français de la légitimité de la résistance des Français d’Algérie, contraints par la force à fuir leurs Départements, abandonnés sans défense et livrés délibérément par leur patrie, aux tueurs du FLN ;
- Poursuite par le Gouvernement devant le Parlement de la Proposition de loi
N° 2477, de messieurs : Thierry MARIANI, Michel VOISIN, Lionel LUCA, Claude GOASGUEN et Elie ABOUD,visant à établir la reconnaissance par la France des souffrances subies par les citoyens français d’Algérie, victimes de crimes contre l’humanité, du fait de leur appartenance ethnique, religieuse ou politique et enregistrée à la Présidence de l’Assemblée nationale le 29 avril 2010.
Pour autant que la motivation exposée soit suffisante à cette fin, il convient de rappeler la responsabilité des actes des Gouvernements français de l’époque pour justifier que soit rajouté à la proposition de messieurs les députés :
-L’article 2 suivant : « En conséquence, est reconnue la légitimité de la résistance des Français d’Algérie, contraints par la force de fuir leurs Départements en 1962 et abandonnés sans défense de leur patrie ». (1)
2 - La liberté de commémorer les morts civils et militaires tombés pour l’Algérie française comme le sont les victimes tombées pour la patrie à quelque titre que ce soit; (2a)
-Avec pour corollaire : La cessation de l’acharnement de l’Etat à diligenter ses
Préfets pour interdire tous dépôts de gerbes, organisés dans le respect des lois de la République, à destination des stèles commémorant les morts pour l’Algérie Française amnistiés. (2b)
3 - La reconnaissance, aux Français d’Algérie, de leur indiscutable qualité de patriotes dans les guerres mettant en péril le territoire français : en 1870-1871 ; de 1914 à 1918 ; de 1939 à 1945 et de 1954 à 1962. (3)
4 - Le droits pour les familles des «Prisonniers et Disparus» d’accéder, sans délais, aux informations complètes connues du Gouvernement français et de la Croix Rouge internationale ou retracées dans les archives encore inaccessibles au public.
Les silences délibérés et les modalités de communications inhumaines pratiquées jusqu’alors, impliquent qu’il soit apporté aux familles, ainsi libérées de l’affreuse incertitude dans laquelle elles sont maintenues depuis un demi-siècle, les soutiens psychologiques appropriés à ces circonstances dramatiques aggravées par le comportement de l’Etat français. (4)
5 - Le rejet sans condition de toute repentance de la France pour son occupation civilisatrice de l’Algérie de 1830 à 1962 et pour toutes ses réalisations matérielles et humanitaires;
-Avec pour corollaire : le rétablissement de l’article 4 de la loi n°2005-158 du 23 février 2005, promulguée par le Président CHIRAC, reconnaissant le rôle positif de la présence française, notamment en Algérie ; mais, retiré par le même Président, au mépris des principes constitutionnels dont, notamment, celui de la séparation des pouvoirs ; d’autant que ce retrait inconstitutionnel a eu, pour justification, un rapport du Président de l’Assemblée nationale, au demeurant non communicable.
Pour rechercher la «paix des mémoires» que les Français d’Algérie attendent depuis des décennies, il demeure indispensable que le Gouvernement assure la respectabilité de la France en exigeant de l’Algérie, en premier lieu, le respect de la vérité et que, d’autre part, elle reconnaisse ses crimes de guerre dont le massacre gratuit des harkis et des civils après le cessez le feu du 19 mars 1962. (5)
II - Le Traitement de leurs droits spécifiques
6 - Les «Réparations» des Harkis, soldats de la France et, à ce titre, Français d’Algérie à part entière, demeurent créditeurs d’une double créance morale et matérielle tout à fait spécifique, à ce jour non honorée.
Ils ont été victimes de crimes contre l’humanité en deux occasions : lors de leur désarmement et de leur abandon à l’Algérie, ensuite, lors du renvoi à leurs bourreaux d’un grand nombre d’entre eux qui étaient parvenus à échapper en France. (6)
7 - La consultation des Français d’Algérie réunis dans un Haut Conseil, vraiment représentatif, afin d’en connaître les attentes réelles ; mais à condition qu’il soit autrement désigné que les précédents, dont les membres et les vices présidents choisis et soumis aux désirs de l’administration, réduisaient l’efficacité à néant tout en abusant les «rapatriés». (7)
8 - La révision des mesures trompeuses et abusives quant à la restauration des cimetières restés en terre d’Algérie doit tendre à l’abandon des procédés fallacieux en cours et à leurs remplacements :
1°/ par le sauvetage des 1 % ou 2% des sépultures rescapées des saccages ;
2°/ et par la construction d’ossuaires modestes mais bien réels et résistants aux agressions des malveillances et du temps. (8)
9 - Le soutien du droit d’accès à la communication et du droit de réponse qui y est attaché ; ceux-ci étant systématiquement ignorés par les organes de presse audiovisuels, notamment, par ceux recevant des subventions de l’Etat. (9)
10 - La réécriture dans les livres scolaires de l’histoire honnête et véritable de la «colonisation » des «Départements français d’Algérie» et de l’œuvre civilisatrice moderne de ce territoire, occupé par les Turcs qui y abritaient, jusqu’en 1830, la piraterie en Méditerranée et le commerce de milliers d’esclaves Chrétiens.
Comment l’Armée d’Afrique, véritable libératrice du nazisme avec les Alliés, peut-elle être gommée de l’Histoire de la libération de la France ?
Comment la capitulation politique du 19 mars 1962 peut-elle être présentée comme la victoire militaire du FLN quand, sur le terrain, l’ALN se rendait à l’Armée française ?
Comment une association d’anciens combattants et le Gouvernement français, peuvent-il commémorer cette date ? (10)
III - La réparation des Préjudices matériels
11 - la juste réparation, dans les conditions du droit commun, des préjudices matériels subis du fait de l’abandon précipité et sans garantie des territoires des Départements français d’Algérie et du déplacement forcé de la population. (11)
12 - Une aide personnalisée spéciale aux «rapatriés» âgés qui sont, aujourd’hui, en grande difficulté, alors que 60 % de la population a perdu vêtements et mobiliers sans indemnisation et, pour la plus part, n’a eu pour toute «réparation» familiale que 3 à 9 mois de subsistance alimentaire. (12)
IV La gestion des soldes restant à honorer
13 - La Mission Interministérielle aux rapatriés (MIR) – L’ex groupe Parlementaire
Un Conseil consultatif réellement représentatif et indépendant est indispensable pour orienter la Mission Interministérielle aux Rapatriés, récemment restructurée, vers des objectifs répondant, sérieusement, aux doléances des Français d’Algérie, écartant ainsi les errances fantaisistes et les actions désordonnées et partisanes de ce service dont le rôle pourrait être fondamental, s’il était effectivement assuré.
Dès lors, les mesures appropriées et répondant aux attentes, notamment morales, n’auraient qu’à suivre les voies gouvernementales ou parlementaires normalisées pour solder le passif. (13)
Motivations
(1) Pour autant que les crimes vécus par les Français d’Algérie [(Mitraillage des populations françaises civiles ( janvier 1960, décembre 1961, mars 1962) - que les moyens illégaux ( polices parallèles, collusions avec le FLN – barbouzerie, mission C, MPC- collaboration active gendarmerie mobile et ALN – libération de criminels FLN détenus en France etc. ] aient fait l’objet d’une manipulation de l’information de l’Etat associée à la propagande marxiste-léniniste des complices du FLN, des documents officiels, aujourd’hui disponibles, apportent les preuves suffisantes que les Français d’Algérie ont bien été victimes d’un génocide perpétré par l’Algérie en 1962 et que les forfaitures des Gouvernement français de l’époque constituent bien des crimes contre l’Humanité que l’ouverture ultérieure des archives ne feront que confirmer.
Rappelons que l’abandon des Départements d’Algérie s’est fait au mépris de la Constitution quant à l’amputation du territoire national et à la consultation référendaire du 8 Avril 1962, duquel les français d’Algérie ont été fallacieusement écartés ;
Dès lors, toutes les actions de la résistance française en Algérie doivent être requalifiées au regard de la criminalité des situations crées par les Gouvernements.
(2 - a) Par exemple les commémorations, au Mur des fédérés du cimetière du Père-Lachaise, de la révolte des communards de 1871et du colonel Louis Nathaniel Rossel, seul officier de l’Armée Française de ce mouvement contestant la république;
(2- b) Il est inadmissible que l’alibi de la trentaine de contestataires, qui procèdent d’un bolchevisme dépassé, soit allégué par les Préfets pour interdire le dépôt de gerbe d’une quarantaine de septuagénaires, comme «menaçant l’ordre public »;
(3) Les campagnes de 1870, des territoires Outre Mer, de 1914 à 1918, saignèrent à blanc les troupes d’AFN, en 1942 la bataille de Tunisie fut supportée exclusivement par les troupes françaises nord africaines, il en fut de même de la campagne d’Italie. C’est à elles que la France dut la considération des Américains et sa Présence parmi les vainqueurs de la 2ème guerre mondiale qui valut des européens d’Algérie une mobilisation extraordinaire de plus de 16%.
La révolte des Français d’Algérie, en Janvier 1961, eut pour motivation l’abandon des territoires départementaux de la République, le renoncement volontaire de l’Etat Français à la défense de ses nationaux d’Algérie et leur abandon aux enlèvements et aux massacres de l’ALN.
(4) Des documents officiels témoignent, aujourd’hui, de la honteuse capitulation d’Evian du 19 mars 1962, qui a conduit les représentants de la France, sous l’autorité directe du général al De Gaulle, de passer sous silence le sort de près de 5000 à 6000 «enlevés» prisonniers ou disparus, dont 316 soldats Français dont les «négociateurs français» n’ont évoqué ni l’état physique ni la restitution.
Le témoignage, 50 ans après, du soldat Aussignac, enlevé en 1962 et affecté à des travaux forcés au fond d’une mine de Miliana, avec d’autres civils européens, mais qui s’en est échappé à la troisième tentative, a été contraint au silence par les autorités françaises de l’époque, durant des décennies, sous peine d’être accusé de désertion. Ces comportements odieux constituent indiscutablement un crime des Gouvernements responsables de cette infamie.
(5) La progression de plus de 9% de la population indigène de l’Algérie et l’avancement de ce pays aux premiers rangs du modernisme, atteste de l’absurdité d’une repentance au regard des atrocités commises sur les musulmans, les chrétiens et les juifs par le terrorisme du FLN.
(6) Le désarmement des Harkis et leur livraison au pouvoir Algérien, militairement vaincu avec leur aide, devait sans surprise leur réserver un sort des plus barbares et des plus inhumains. En effet, plus de 80% d’entre eux furent massacrés avec leurs familles
Le Gouvernement français, après avoir interdit leur entrée en France, organisa le renvoi vers un assassinat certain d’un grand nombre d’entre eux, se rendant ainsi coupable d’un véritable crime contre l’humanité.
L’internement dans des Camps de la plupart de ces «réfugiés» relève de la même qualification criminelle.
Sous réserve de répondre à la qualification réelle de Harkis, c’est-à-dire effectivement entrés en France en 1962 ou en 1963/65, sur justification précise de leurs positions militaires
ET ne possédant pas la double nationalité. Celle-ci interdisant de facto la qualité d’ayant droits à réparation, laquelle doit être à la hauteur des préjudices matériels subis qui restent à définir avec les intéressés
Leur est également due, une indemnité morale conséquente, tant pour eux-mêmes que pour leurs enfants de la première génération. L’aide à l’emploi qui est annoncée à leurs enfants est actuellement détournée des véritables bénéficiaires.
Jusqu’alors les chefs des Missions Interministérielles aux Rapatriés n’ont pas réglé les principes fondamentaux qui devaient conditionner ces réparations spécifiques. Jamais ils n’ont réglé le sort des fraudeurs, tant aux réparations financières qu’au droit au logement, qui sont légion.
(7) L’insignifiance des travaux et des résultats des HCR successifs, comme la déliquescence du dernier, démontrent la futilité de cet organe politiquement dénaturé et rendu inutile. Pourtant, une Mission Interministérielle aux Rapatriés, sans imagination, utilise quelques partisans avides de figuration personnelle pour imaginer le renouvellement de cette instance vouée à l’illusion depuis des années.
La pauvreté des procès-verbaux démontre, l’inutilité de l’organisme et la gabegie constituée par une telle dépense de gestion
(8) La politique mise en œuvre, depuis quelques années et actualisée à grands frais par la France, constitue une sinistre mascarade dans la mesure où, 80% des sépultures de tout le Constantinois étaient mises à sac avant 1964; ce sont 98 % d’entre elles qui le sont, aujourd’hui. Pourtant, le cimetière chrétien de Bône, grandement saccagé dès en 1966-67 a bénéficié de financement français en pure perte. Il y a quelques années encore, des familles ont été appelées à restaurer des sépultures vidées de leurs contenus depuis de nombreuses années.
Seuls quelques rares cimetières, ou parties de cimetières, de l’Algérois ou de l’Oranie auront peut être échappé à ces mises à sac générales. En tout état de cause leur pourcentage ne doit pas dépasser 10 à 15 %.
Des photos attestent ces situations illustrées, ailleurs, par le cimetière militaire de Mers el Kébir.
(9) Si l’obstruction dans les supports privés journalistiques écrits, audio et visuels est systématiquement la règle des rédactions privées et si la connivence politico-financière alimentaire ou idéologique qui les animent tient lieu d’éthique professionnelle, il est proprement inacceptable que ces officines manquent à leurs obligations statutaires quand elles «vivent» de subventions de l’Etat.
Les réalisateurs Charly Cassan et Marie Havenel qui ont monté, seuls et exclusivement de leurs deniers, le Film documentaire, «La Valise au le cercueil», qui a néanmoins obtenu de la commission l’autorisation de diffusion «tout public», fait l’objet d’une obstruction absolue des chaines publiques France 2, France 3, nationales et locales, Arte et LCI, au motif fallacieux: «ne correspond pas aux exigences de notre ligne éditoriale» ; étant bien précisé que cette ligne idéologique et/ou politiquement engagée reste indéfinie et que toutes adaptations techniques éventuelles sont acceptées sans condition par les réalisateurs.
Pourtant, ce film document présente des faits historiques qui n’ont rencontré aucune objection des «histrions» qui envahissent nos écrans et l’essentiel du concept est constitué des témoignages vécus et indubitablement confirmés par des écrits.
Le comble est consommé quand on voit la débauche de propagande faite aux films «Indigènes» ou «Hors La loi» qui sont des fictions anti-françaises produites avec l’«argent français» des contribuables.
Le CSA n’a-t-il pas mission de faire régner l’égalité d’accès à la diffusion et à la diversité de l’information quand elle est l’expression de la vérité ?
(10) Des professeurs, tout spécialement d’Histoire, formatés par une université larvée de trotskistes-léninistes attardés qui en sont encore à leur universalisme communiste des peuples, enseignent des falsifications notoires de l’Histoire de l’Algérie française pour salir la France, son Armée et son passé humanitariste.
Si leurs élucubrations peuvent être admises, au nom de la liberté d’expression, il est inadmissible que ces faiseurs de fausse monnaie idéologique puissent accaparer les lieux d’enseignement de l’école à l’université, sans contrôle de l’administration en charge de l’égalité d’accès à ces espaces publics de formation et de communication; même le « juge» condamne aux dépens, N.G, amputée d’un bras à dix ans et martyrisée à vie par une poseuse de bombes, glorifiée par France 3, quand elle soutient un préjudice moral nouveau créé par l’apologie du terrorisme soutenue par une instance télévisée publique de son pays.
(11) Des associations spécialisées dans l’indemnisation depuis 50 ans ont mis à la disposition des Gouvernements des dossiers parfaitement constitués qui permettent de réparer honnêtement les préjudices subis.
(12) Des situations dramatiques affectent des personnes âgées, dont des Harkis et des veuves. Les aides sociales parent certaines misères sociales, mais le drame de l’Algérie et ses conséquences ruineuses pour quasiment toutes les familles peu aisées a aggravé des situations qui n’ont jamais été réparées dont, entre autres, la perte totale de tout l’équipement de l’habitat et des meubles meublants.
Il serait équitable et honorable de verser à ces personnes une indemnité spéciale en quelque sorte pour «préjudices pour faits de guerre» jamais réparés.
(13) Composés de figurants nommés au bon gré du gouvernement, le HCR n’aura été de fait qu’une assemblée sans représentativité et sans personnalité, sous-présidée par deux français d’Algérie de complaisance, également choisis par le pouvoir politique.
Ce procédé d’un autre âge a vidé la structure de toute utilité. Sa déliquescence est l’image qui en reste. Il serait parfaitement irresponsable de se livrer à la réanimation de cette momie.
Un véritable Conseil consultatif, réellement représentatif des Français d’Algérie, notamment de ceux qui attendent les reconnaissances morales qui leurs restent dues. La satisfaction de ces exigences, au-delà du symbole, échappe aux rigueurs financières du moment et pourrait dépasser les blocages d’une indemnisation ratée en même temps qu’elle serait susceptible de vider les rancœurs légitimes des victimes des forfaitures et des impostures qui illustrent la liquidation tragique de l’Algérie française.
Une véritable consultation, combinée à une réforme de La Mission Interministérielle aux Rapatriés (MIR), menées avec intelligence, permettraient certainement une réconciliation des Français entre eux et, à la France, de clore les pages sans gloire de son Histoire moderne.
A Antibes, le 5 Décembre 2010
G. ANGLADE – F. ARTZ – J-Y CASALONGA – J-F COLLIN - DESCAVES P – Michèle SOLER – Jean-Paul SPINA
Secrétariat du RNFAA - 130, Avenue de Palavas - 34070 MONTPELLIER |
